Susana Parra: “Los violentos le hacen un mal enorme al pacífico pueblo mapuche”

Susana Parra considera que existe una fuerte embestida contra la libertad de prensa en un escrito que emitió la Defensoría del Público de Servicios de Comunicación Audiovisual. La directora de Limay TV fue advertida desde el mencionado Ente nacional por una entrevista que realizó a Diego Frutos. 

Con los actos violentos que ocurren en la zona de Villa Mascardi por parte de un grupo de personas, Parra dijo que, “se le hace un mal terrible a nuestros hermanos mapuches, que siempre han convivido con nosotros en forma pacífica”.

“Tengo un profundo afecto por el pueblo mapuche, he trabajado años con ellos, soy amiga de los mapuches, compartí muchos años con el pueblo originario, estuvieron en mi casa, recorrí con mi programa de televisión muchos lugares donde habita el pueblo mapuche, de ninguna manera tengo una actitud discriminatoria” como se indica en la nota de la titular de la Defensoría del Público de Servicios de Comunicación Audiovisual, Miriam Lewin.

Para la directora “el daño que le hacen con todo este tema al pueblo mapuche es enorme, porque con las distintas comunidades de la provincia de Río Negro jamás tuvimos un problema, son nuestros vecinos, nuestros hermanos, nuestros compañeros, nuestros familiares, cómo pueden hacer una calificación de xenofobia, qué tiene de xenófobo decir que esas personas son violentos y encapuchados, si son violentos y aparecen encapuchados”.

Susana Parra explicó que en la nota una Asociación de Abogados, “que no sé quiénes son, refieren que en el conflicto de Mascardi el canal tiene una clara postura a favor de los vecinos, que se consideran damnificados por la ocupación de sus tierras por parte de un grupo de personas que el noticiero califica de violentos, encapuchados y que siembran el terror”.

La directora de Limay TV entonces refiere “nosotros accedimos a los testimonios de los vecinos, varias veces intentamos dialogar con la otra parte y siempre nos corrieron”. Al respecto dijo: “son violentos, sí, porque cómo se denomina a personas que rompen, que queman el patrimonio de otras personas, que agreden a los jueces, que agreden a los fiscales, que rompen los móviles de la policía, que intimidan a los vecinos, a la comunidad mapuche que vive del otro lado de la ruta, que agreden a la gobernadora, si eso no es violencia, ¿qué es?”.

La nota enviada a Susana Parra indica al respecto que “la DAIM (Dirección de Análisis, Investigación y Monitoreo) identificó que el programa mediatiza la situación de conflicto en la zona de Villa Mascardi desde una perspectiva que privilegia la postura y la voz de ‘los vecinos’, que se consideran damnificados por la ocupación de tierras por parte de un grupo de personas, que el noticiero califica como 'violentos', 'encapuchados' y que ‘siembran el terror’".

Dicha mirada criminalizante, señala la DAIM, se ve reforzada por el testimonio de Frutos quien, además, cuestiona la identidad autopercibida -y como tal, constituyente- de la comunidad cuando indica: “dicen ser mapuches, pero no lo son”. Se intenta de esta manera censurar la voz de un entrevistado o por lo menos que desde la televisora se le cuestione a Frutos sus dichos, algo que viola el espíritu de libertad de palabra de la cual gozan los ciudadanos en un país democrático.

Con esa postura Parra considera que “de esta manera yo debería invitar a Frutos a mi programa y decirle ‘usted debe decir lo que yo quiero’, quién soy yo para decirle a una persona que diga una cosa u otra”.

Asimismo explicó que “nuestro medio no falta a la verdad, porque un señor que lleva una capucha es un encapuchado, un señor que rompe, agrede, tira piedras, usa boleadoras, amenaza, golpea a una persona, es violento y la gente que vive ahí está aterrorizada” y agregó que “incluso si le hiciéramos una nota a las personas que están en esa zona de Villa Mascardi tenemos que respetar su opinión, pero no hay forma de tener con ellos un diálogo respetuoso. Esto es una verdadera violación a la libertad de expresión”.

La Defensoría del Público no tiene competencia sancionatoria y basa su escrito en una presentación de una Asociación Gremial de Abogados y Abogadas de la República Argentina, “que no sabemos quiénes son” indicó Parra y que esgrimen que en la cobertura hay un “contenido altamente discriminatorio y xenófobo” contra las y los miembros de la comunidad mapuche Lafquen Winkul Mapu de la provincia de Río Negro”.