Mascardi nuevamente punto de atención

Un nuevo corte vial en Villa Mascardi, por parte de integrantes de la autodenominada comunidad Lafken Winkul Mapu, volvió a poner el conflicto en el candelero.

Lejos quedó la cinematográfica inspección ocular de diciembre del año pasado, cuando muchos veían un desalojo cercano.

Ahora, la cuestión tomó otro cariz.

El 25 de agosto se realizó el que se llamó Foro Consenso Bariloche, contra la toma de tierras, con Mascardi como piedra angular de varias de las exposiciones.

La apertura de aquel encuentro estuvo a cargo de la gobernadora, Arabela Carreras, quien mayormente habló de la situación correspondiente al terreno donde se ubicaría el Parque Central.

Pero, luego, en una breve conversación con El Cordillerano, al ser consultada por Mascardi, afirmó que sería “deseable que no tenga un uso partidario”, y añadió que era importante seguir contribuyendo al diálogo.

Después, tras las elecciones Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO), uno de los ministerios que tuvo cambio de titular fue el de Seguridad, clave en varias decisiones que se toman –o no– sobre aquel sitio. 

Se marchó Sabina Frederic, cuestionada por algunos por su labor en relación a lo que sucede en la Patagonia.

Tomó el cargo Aníbal Fernández.

Su posición al respecto de lo que pasa en esta parte del sur es una incógnita, aunque, en declaraciones a la prensa, tocó el tema de soslayo para tirar dardos contra Patricia Bullrich, quien, durante la gestión macrista, ocupó el lugar en el que él está ahora.

Pero Aníbal todavía no se refirió con profundidad a la problemática de fondo.

En tanto, la junta vecinal Villa Mascardi presentó una querella contra el directorio de la Administración de Parques Nacionales (APN).

En un comunicado, desde la entidad vecinal se expuso: “En los últimos meses, la APN decidió instruir a su Dirección General de asuntos Jurídicos para que no eleve a juicio la causa y abandone su participación como querellante a fin de no entorpecer las negociaciones que se estarían llevando adelante desde el gobierno nacional con representantes de la banda Lof Lafken Winkul Mapu. El pedido habría sido realizado por representantes del Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible y de la Secretaría de Derechos Humanos”. 

Justamente, en marzo, la Secretaría de Derechos Humanos llevó a cabo una presentación en la Cámara Federal de Roca para ofrecer su colaboración en pos de una resolución "dialogada". “Creemos que podemos llegar a una instancia de negociación y diálogo, por eso estamos pidiendo esto; si no fuera así, no lo solicitaríamos. Entendemos que se puede dar la posibilidad de una conversación y una salida pacífica al conflicto”, dijo su titular, Horacio Pietragalla.

Por otra parte, ese organismo fue aceptado como querellante en la causa que se sigue por la muerte de Rafael Nahuel. “Lo de Rafa fue una ejecución, un asesinato muy claro”, señaló Pietragalla al respecto.

En cuanto al área de Ambiente y Desarrollo Sostenible, su ministro, Juan Cabandié, el viernes, en una visita a Bariloche, deslizó la posibilidad de “un comanejo” entre Parques Nacionales y la comunidad Lafken Winkul Mapu, declaración que levantó polvareda.

A todo esto, el mismo día, se desalojó un campo privado de Cuesta del Ternero, espacio que había sido ocupado por integrantes de una lof que se denomina Quemquemtrew.

A la jornada siguiente, volvió a ingresar gente en el terreno.

Por un lado, se habla de piedrazos a los policías, pero, por el otro, se apunta contra una represión desmedida por parte de las fuerzas de seguridad.

Justamente, el corte –pacífico– de ruta en Villa Mascardi realizado por miembros de Lafken Winkul Mapu, que se extendió por unas tres horas en forma intermitente durante la tarde del domingo –dejaban pasar a los vehículos cada quince minutos–, fue una muestra de solidaridad con la lof Quemquemtrew.

Así, la región nuevamente capta las miradas nacionales… Y falta poco para las elecciones legislativas de noviembre.

¿Será posible cumplir con el deseo de Arabela Carreras, acerca de que Villa Mascardi no sea utilizado de manera partidaria?

¿O, tal como están las cosas, será inevitable que, tanto de uno como de otro lado, se intente usar electoralmente lo que sucede?