Exigen explicaciones sobre las dilaciones para construir la nueva Terminal

Lo hizo el legislador de Juntos por el Cambio, Juan Martín, quien sigue desde cerca la falta de concreciones con respecto a la nueva Terminal de Ómnibus que debe ser erigida sobre calle Sandi, en la zona Este del ejido urbano.

En diálogo con El Cordillerano, el parlamentario recordó que a mediados de mayo, la empresa Casino Club, concesionaria de las salas de juego de Bariloche, El Bolsón e Ingeniero Jacobacci, debía abonar la primera cuota de 1,2 millones de dólares para la construcción de la nueva Terminal de Ómnibus. Sin embargo, solicitó una prórroga para el pago.

“Le enviamos reiteradas notas al secretario general de la Gobernación, Daniel Sanguinetti, al ministro de Gobierno, Rodrigo Buteler, y a Lotería de Río Negro. Queremos saber qué piensan hacer, si le van a cobrar a esta empresa tan vinculada a Cristóbal López, cuándo y cómo lo van a hacer. Hasta ahora no obtuvimos respuesta oficial”, agregó el funcionario.

Juan Martín, legislador rionegrino.

Juan Martín consideró que “no es a mí a quien deben darle explicaciones, sino a los vecinos de Bariloche que hace años esperan la nueva terminal”, recordando que “al concesionario anterior de los casinos se le rescindió el contrato por no hacer los aportes y se les dieron las salas a Casino Club bajo el compromiso de cumplir”.

Por ahora, el predio donde está estipulado que se construya la central de micros está esperando. Allí no hay movimientos de suelos, ni ningún trabajo a la vista. Cabe recordar, que tiempo atrás el predio fue ocupado y luego el municipio logró impedir que esa usurpación se consolidara. Pero claramente, es un riesgo latente.

Desde el gobierno provincial se había indicado que el concesionario la construiría en su totalidad y que la Comuna debía aportar la tierra. Sin embargo, con el cambio de concesionario, se anunció algo diferente: que la mitad la aportaría el gobierno nacional y el otro cincuenta por ciento la firma que controla las salas de juego y que ambas partidas irían a un fondo fiduciario.

Al respecto, el legislador denunciante consideró que “el tema del financiamiento está poco claro desde un principio” y en esa línea agregó que se hicieron “anuncios de aportes del Estado Nacional, cuando la responsabilidad del financiamiento era de la empresa concesionaria del casino que, para colmo, ya está demorada con el primer pago”.