Griselda Ingrassia: “Nunca concursé para ningún cargo en la Justicia, pero este cargo sí me desafía”

En diálogo con "El Expreso Periodístico" que conduce Antonio Zidar por El Cordillerano Radio (93.7), la aspirante a un cargo de jueza del Superior Tribunal de Justicia, Griselda Ingrassia, trazó un repaso de sus aspiraciones y motivaciones para concursar, como así también de los avales que acompañaron su postulación y de algunos aspectos que considera trascendentes para profundizar en la tarea cotidiana.

Luego de haber obtenido el acompañamiento de sus colegas, en la elección interna no vinculante del Colegio de Abogados de Bariloche, la postulante a un cargo de jueza en el Superior Tribunal de Justicia, Griselda Ingrassia, destacó: “Tengo 52 años, más de 25 en el ejercicio de la profesión. Nunca concursé para ningún cargo en la justicia, pero este cargo sí me desafía”. Agregó: “Estoy en condiciones de poner a disposición mi capacidad de trabajo, que es muy alta, y algunas aptitudes y fortalezas. Sé que tengo capacidad de escucha importante, sé que trabajo fomentando el consenso. Me reconozco como una persona que respeta a las mayorías. Son todas aptitudes que creo debe tener un vocal del STJ y las quiero poner al servicio de la comunidad”.

En tal sentido destacó que “postularse a jueza del STJ requiere para todos los candidatos que llegamos a esta instancia, acreditar la formación profesional, la preparación académica, presentar los avales que acompañen esa postulación, pero además concurrir con el aval que constituye uno de los más importantes, es el acompañamiento de los colegas. Son los que saben de qué manera uno ejerce la profesión, cuáles son los códigos con los que siempre ha desarrollado su tarea como abogada, es una responsabilidad muy grande para mí. Tengamos presente que el vocal que concurre por Bariloche es el juez delegado de la Circunscripción y debe tener en cuenta la idiosincrasia, características, las complejidades de nuestra jurisdicción y eso es lo que uno pretende hacer en caso de acceder a la vacante”.

En relación al sistema de elección de los jueces del máximo tribunal, que se resolverá este miércoles, Ingrassia manifestó: “Nuestra Constitución Provincial eligió un sistema mixto para la elección de los miembros del STJ. Doce miembros del Consejo de la Magistratura son representantes de la Legislatura, más la gobernadora, pero también los Colegios de Abogados de toda la provincia, igual representación, doce abogados que corresponden a cada una de las circunscripciones. El constituyente entendió que las cuestiones que hacen a la idoneidad, a la preparación académica, profesionalismo, trayectoria, tienen que ser evaluadas por las personas que desarrollan esa profesión a lo largo de su vida. Esa composición mixta, garantiza que haya una mirada desde la política, desde la representación del pueblo rionegrino, pero siempre en igualdad de condiciones y balanceando, en la necesidad de que ese vocal que se presente cuente verdaderamente con las características necesarias para desarrollar un rol de esas características. No solo es sentenciar para un juez. También gobierna uno de los poderes del Estado, también tiene a su cargo todo lo que tiene que ver con la discusión paritaria con los empleados del sector y la representación institucional que es muy fuerte”, concluyó.

Se refirió a "la riqueza de los avales que pudieron acompañar mi postulación radica en que provienen de diversos ámbitos del conocimiento, del derecho y de la vida civil. Tengo los avales de una decana y un rector de universidades nacionales, el vocal del Tribunal Fiscal de la Nación, el acompañamiento desde mujeres idóneas en la materia, Marisa Herrara o Claudia Caputi, y de organizaciones como Fundación Gente Nueva, Abuelas de Plaza de Mayo, Bomberos Campanario. Los avales hablan de una trayectoria, desde que empecé mi profesión en el 94 a la actualidad”.

Ingrassia mencionó la creación del Centro de Información Judicial, que toma los fallos y los vuelca a un tono periodístico. “Yo sostengo que hay que ir más a fondo. No tenemos que tener terceros que traduzcan al lenguaje periodístico o al lenguaje común. El fallo tiene que contener una sección en donde el justiciable, el ciudadano que llevó un problema al servicio de Justicia pueda entender por sí solo. Es fundamental que el ciudadano pueda comprender qué le está diciendo el juez cuando sentencia, cuando falla”.

También desde su mirada, Ingrassia destacó que es necesaria la paridad de género en el máximo tribunal provincial y enfatizó que así quedó establecido en la conformación de los juicios por jurados, por lo que es indisimulable que así debería ser también en el STJ.