Polémica: Aseguran que la futura defensora del Pueblo no cumple con la residencia requerida

Al desprolijo proceso de elección del defensor del Pueblo, se le suma un nuevo capítulo. Por lo menos cuatro postulantes al cargo, exponen que Analía Woloszczuk no cumple con uno de los requisitos para ser defensora del Pueblo, que es la residencia en Bariloche durante los últimos tres años.

En esa línea, el candidato a defensor del Pueblo, Hugo Orsili, señaló y mostró a este diario que tiene pruebas de un curriculum, un video y capturas de Facebook, donde se ve a Analía Woloszczuk en la ciudad de Huelva, en España. Según Orsili, la mujer residió, por lo menos desde 2018 a 2020 en ese país y trabajó allá en diferentes ocupaciones.

“El Concejo en dos meses no chequeó quién era cada candidato y claramente hay un artículo de la ordenanza que regula la Defensoría del Pueblo que expone que se requieren de tres años de residencia inmediata a ser elegido y Analía no cumple con ese requisito. Si mañana la eligen a ella, claramente los concejales estarán infringiendo la normativa, violando la ordenanza, incumpliendo a los deberes de funcionario público, lo cual es un delito penal”, opinó Orsili.

¿Qué dice la norma? La Ordenanza 1.749 sancionada en 2007 en su artículo sexto sostiene: "condiciones para el cargo de defensor del Pueblo: ser ciudadano argentino y haber cumplido 21 años de edad y con tres años de residencia inmediata en el municipio al tiempo de su elección, reuniendo las mismas condiciones, inhabilidades e incompatibilidades que para ser concejal".

Otro de los candidatos, Emiliano Guenin, sostuvo ante El Cordillerano que “esto ya dejó de ser un papelón democrático, para ser una tomada de pelo a la ciudadanía de Bariloche. Cuando me puse a investigar, veo que claramente se incumple con uno de los artículos de la Ordenanza 1.749, que dice que debe residir, vivir, los últimos tres años en esta ciudad”.

“No tengo nada contra Analía, si es elegida le deseo lo mejor. Pero si la designan a ella, los concejales estarían incumpliendo con una norma. Ya incumplieron con el plazo de elección y ahora hacen esto. Es un bochorno y por eso, entre varios candidatos estamos evaluando interponer un amparo colectivo para que se vuelva a foja cero y que todo el proceso se reinicie. Evidentemente los concejales no están a la altura de elegir a una persona para que defienda los derechos de los vecinos”, agregó.

Carlos Sacchi, otro de los postulantes se comunicó con este medio para decir que no conoce a Woloszczuk, pero que más allá que en el DNI figure que vive en Bariloche, “me parece que esto es un papelón a nivel jurídico, porque esto es causa de una posible demanda de los demás candidatos. La cuestión moral es mucho más importante que una residencia y eso lo están pasando por encima los concejales que están haciendo las cosas cada vez peor”.

Continuó diciendo: “Están por elegir a alguien que no corresponde que elijan porque de los últimos tres años, dos no estuvo en Bariloche, no vivió acá. Los concejales tienen la culpa de haber llegado a esta situación, donde eligen entre dos opciones por un manotazo de ahogado, con el plazo vencido y la Defensoría acéfala. Estamos cada vez más enojados, porque se siguen burlando de nosotros. Por eso estamos viendo de presentar una demanda y la impugnación de todo el acto eleccionario”.
Por su parte, Violeta Gallardo, también postulante al cargo, expresó que tiene “mucha bronca, porque esto demuestra que a los concejales no les interesa elegir a alguien que defienda los intereses de la ciudadanía, sino que quieren a alguien que defienda sus propios intereses. Esto es una burla”.

“No cumplieron con los plazos. Luego se filtra el nombre de la persona que se elegirá mañana y ahora esto. Woloszczuk tendrá que explicar por qué aparece tanto tiempo en España y no acá. De los últimos tres años, dos no estuvo en Bariloche y eso es motivo suficiente para no poder ser elegida. A menos que sea Dios y pueda estar en ambos lados al mismo tiempo”, ironizó la mujer. Finalmente, expuso que se acoplará a la demanda judicial del resto de sus compañeros, porque consideran que “esto es una falta de respeto, uno pone el nombre de Analía en internet y sale todo, dónde estuvo, dónde vivió, hasta un video donde dice que vive en España. No hace falta una súper investigación para comprobar que lo que decimos es real y que se incumple con la normativa”.