¿Qué opinan los 14 candidatos a defensor del Pueblo sobre la demora y la falta de consenso?

Los integrantes del Concejo Deliberante siguen dilatando la decisión acerca de quién va a conducir la Defensoría del Pueblo en el periodo 2021 – 2025 por falta de un acuerdo. El mandato de la última defensora, Beatriz Oñate, ya está vencido y por ende el organismo está sin conducción, ya que debió desocupar su oficina. Mientras tanto, no aparece una solución y todavía es un enigma quién se quedará con el cargo.

A raíz de esto, es que El Cordillerano dialogó con los 14 aspirantes al puesto. Sus opiniones están ordenadas de acuerdo al listado con el cual se inscribieron y con el mismo que expusieron en la audiencia pública el 31 de marzo pasado.

Juan Bellocq

El primero de los postulantes señaló que “es una pena lo que está sucediendo. Contemplar dejar vacante la Defensoría porque no se cumple con el mecanismo previsto, es una pena como sociedad. Me pone muy triste, no solo como postulante, sino como residente de Bariloche también y por las personas que necesitan de la Defensoría”.

“Manejar este nivel de planeamiento, de preaviso y que uno no se pueda manejar, porque no sabés si te van a elegir o no, termina siendo poco virtuoso. Capaz hay personas que se anotaron y como se demoró tanto el proceso, ya se consiguieron otra cosa. Yo me postulé porque me gusta lo público y me gusta vivir en una ciudad donde las instituciones que necesitamos funcionan bien”, sostuvo el abogado de 37 años.

Sonia Gutkin

“A los postulantes se nos está haciendo largo el proceso, más que nada a quienes nos hemos presentado con responsabilidad. Yo me presento por un sueño de llegar a la Defensoría, de querer hacer las cosas bien. Que hoy la Defensoría esté vacante me duele, porque nunca pensé que íbamos a llegar a esta situación”, señaló la abogada y excandidata a concejal.

“Espero del sistema, reciprocidad en cuanto a que se cumplan los plazos y que se elija al candidato del consenso. Cada día lo veo más trabado, pero es propio de las discusiones políticas. Nadie dijo que iba a ser fácil llegar al consenso, considerando que cada concejal representa a un partido. Yo me presenté dentro de este marco, sabiendo cuáles eran las reglas. Aunque me encantaría que al cargo lo elija el pueblo, pero por ahora estas son las reglas del juego”, aclaró.

Y dijo finalmente que el hecho que “haya un tiempo vacante no me preocupa, pero si es por un largo tiempo sí. Eso sería un fracaso total”.

Emiliano Guenin

Para el cocinero de 36 años, lo que sucede en el Concejo “es un papelón democrático” porque “cada postulante se presentó en tiempo y forma, se anotó, trabajó un proyecto, expuso en la audiencia y más allá de las diferencias de cada uno, todos coincidimos en defender al pueblo”.

“Me siento dolido por cómo están haciendo las cosas los concejales, porque tuvieron mucho tiempo para reunirse. Se quedaron con lo que se expuso en la audiencia pública, y no convocaron a cada uno para conocernos. Hubo algunos candidatos que pidieron reuniones particulares, pero los concejales no convocaron a nadie, lo cual es muy diferente, y demuestra que no se interesaron por conocernos más allá de las exposiciones”, finalizó.

Analía Woloszczuk

La abogada recalcó que prefería no opinar, porque respeta lo que decidan los concejales y que le parece prudente esperar a que se llegue a una decisión primero. Recordó cuando fue parte de la primera elección a defensor del Pueblo hace 12 años y sostuvo que en aquella oportunidad también se hizo largo.

“No tengo una preocupación mayor, es parte del proceso. Además, están los tiempos pandémicos, que nos han alterado los tiempos normales y nos acostumbramos a otro ritmo. Yo respeto mucho la institucionalidad”, indicó al tiempo que respondió que nadie se ha comunicado con ella desde que finalizó la audiencia pública y se limitó a considerar que esta elección ha sido “accidentada”.

Violeta del Carmen Gallardo

“Me pareció una trastada gigante lo que han hecho. Una falta de respeto enorme a la gente que se presentó, como hacia el mismo pueblo. Lo sucedido, te deja pensando que cuáles son las cosas que los concejales querían a su favor, qué pretenden ganar con todo esto. Te llena de preguntas”, dijo la postulante muy ofuscada.

“Uno entiende que se podría dilatar si nadie se postulaba, pero hubo gente que se presentó. Entonces no corresponde que nos hagan pasar por esto. Incluso, podrían elegirnos a través de un debate, como con los candidatos a intendente, pero así no. Cada uno presentó su proyecto, su punto de vista y no sirvió de nada. Mientras tanto, la gente necesita que alguien defienda sus derechos. Los concejales están pisoteando las normas”, redondeó.

Alfredo Chaves

Por su parte, el empleado municipal y militante de los derechos humanos dijo que lamenta todo lo sucedido “por la expectativa de los vecinos, más que por la nuestra. Patalear por la demora y la falta de respeto y la falta de información, es gastar pólvora en chimangos. Me parece grave que no se tenga en cuenta la expectativa del vecino”.

“Considero a la del defensor del Pueblo una función muy importante. Pero parecería que no hubo mucha labor legislativa para llegar a una definición y que los concejales no lo han tomado con la seriedad suficiente para resolverlo en tiempo y forma. Opino que es muy grave que la Defensoría permanezca acéfala el tiempo que sea. Y me inclinaría por otro tipo de elección a defensor”, agregó, y entendió como “preocupante” que se utilice como argumentación de la dilatación que en Nación no haya defensor del Pueblo hace años.

Ingrid Küster

“Una Defensoría del Pueblo sin nadie a cargo, tiene muchas aristas preocupantes: los postulantes que han presentado sus proyectos y han concurrido a reuniones y a la audiencia pública por un lado, los trabajadores y trabajadoras de la institución que claramente están desconcertados y preocupados por la continuidad de sus funciones, y desde ya, los concejales que por diversos motivos no brindaron al proceso lo que debía tener para llegar a estas instancias de pobreza institucional. Pero sobre todo el protagonista principal son las vecinas y vecinos que estarán a la espera de sus reclamos quien sabe cuánto tiempo más, o aquella persona que aún no fue, sabrá que su trámite quedará en una bandeja, hasta tanto se decida su curso”, comenzó diciendo la abogada y mediadora.

“Desde mi formación, sostenemos que, ante un conflicto tenemos que buscar el tercer lado para poder destrabarlo. Y en este caso, ese lado es la comunidad, y que todas y todos los vecinos podamos sentir que los 11 concejales que nos representan piensen en ello. En mi proyecto destaco como eje fundamental el diálogo, y es eso a lo que aspiro en todo momento: a que todos podamos sentarnos y dialogar hasta elegir el proyecto que represente a Bariloche y quien lo lleve a cabo. Pero no al revés”, agregó.

“Por eso, cada día de retraso cuenta. Porque atrás de cada papel y de cada trámite, hay personas que tienen sus derechos vulnerados necesitando una respuesta. De eso nadie debe olvidarse”, culminó.  

Carlos Sacchi

“Es una falta de respeto hacia nosotros los candidatos, porque todos nos sentimos utilizados y nos han faltado el respeto. Es un papelón lo que están haciendo los concejales. Si lo elige el pueblo como están sugiriendo ahora sería lavarse las manos, total en dos años estos ediles se van y luego ocupan otro espacio político”, expuso Sacchi visiblemente molesto.

Y continuó: “Es lamentable su actitud, porque hay un montón de candidatos y es increíble que no puedan elegir uno entre 14 que les satisfaga. El tema de los acuerdos políticos es muy complicado y me dan la razón en lo que dije en la audiencia pública, de que hay un manto oscuro detrás de la elección”.

“Están maltratando a las instituciones democráticas y que el Concejo Deliberante caiga en esto, es una vergüenza muy grande”, cerró.

Sebastián Scheimberg

“Veo una inconsistencia en el proceso de elección del defensor. Porque está más vinculado con cierta rosca política, que con una representatividad cierta de un funcionario que defiende los intereses de la comunidad. Lo más conveniente sería una elección por el voto directo de los ciudadanos”, opinó el economista.

Aseguró que “esta situación donde hay cierta atomización de la representatividad, viene a confirmar que no van a elegir al candidato más idóneo, sino que el proceso quedó empantanado porque no hay mayoría. Se confirma mi hipótesis, de que está trabado porque quieren darle continuidad a la defensora actual, quien tiene una actitud congraciante con el Poder Ejecutivo”.

Y terminó exponiendo que “es evidente, que hay dos o tres personas que tienen las mejores condiciones para asumir el cargo, no siendo yo una de ellas. Pero de ninguna manera, la actual defensora es la más idónea, porque tuvo una gestión muy pobre”.

Teresita Méndez

“Me parece bastante complicada la forma que están implementando los concejales para una decisión que no debería ser tan difícil. Estuve en la comisión Legislativa de este lunes y me parece más una puja entre bloques, lo que genera la falta de definición. No se logra un acuerdo porque no se allanan las diferencias políticas partidarias”, sintetizó la periodista.

Criticó el proyecto que propone que al defensor lo elija la ciudadanía, entendiendo que “eso no es posible, porque debe reformarse la Carta Orgánica y hay que llamar a una Convención Constituyente, por lo que sería muy largo. Es una expresión demagógica del concejal Chamatrópulos, aprovechando los múltiples comentarios”. Aunque coincidió en que se debe rever la forma de elección.

Finalmente, criticó “la falta de interés por parte de los concejales para definir” y que “llegado el caso habría que reconsiderar si la figura del defensor del Pueblo es necesaria, si es útil y si debe continuar existiendo”.

Juan Inza

“Estoy de acuerdo con el sistema de elección vigente, va en armonía y acorde con el sistema utilizado por la Constitución Nacional. Así como en Nación lo define el Congreso, me parece bien que en Bariloche lo defina el Concejo. Sin perjuicio de eso, en este caso han corrido los plazos de una manera que no le ayuda ni al Concejo ni a la Defensoría, todo por falta de lograr un análisis y evaluación de los candidatos, que permita arriba a un acuerdo lógico propio de un órgano deliberativo”, empezó diciendo el abogado.

Y reflexionó: “si tomaran los candidatos en base a la idoneidad, no se hubiese llegado a este punto. El contexto del año electoral, hace más difícil la búsqueda de soluciones, mezclando esto con la realidad política actual. Toda la primera etapa hasta la audiencia estuvo bien organizada, después se empantanó y hoy la Defensoría está con mandato vencido y acéfala, lo cual marca un error y una irregularidad en el procedimiento que han desarrollado los concejales”.

Celeste Ratto

“Yo resumiría lo vivido como una gran pérdida para nuestra democracia y para la ciudadanía. Me asombra la falta de compromiso del oficialismo con la ciudadanía que le confirió su apoyo. Siento emociones mezcladas, entre desilusión y una gran tristeza, nunca me imaginé que la Defensoría quedaría vacante, cuando además hay 14 personas postuladas, hay una gran variedad de opciones”, expresó la investigadora del CONICET, quien recalcó que hay muchas opciones, posicionamientos diferentes, variados, ricos y válidos.

“Hay postulantes que hemos trabajado mucho tiempo, hemos armado una propuesta. En mi caso, lo hice con un grupo de compañeros y compañeras que me acompañó, nos preparamos, estudiamos. Charlé con cada uno de los concejales, y por eso una se siente desilusionada con este final y por lo que esto implica para nuestro sistema político y para nuestra ciudad”, agregó.

“Me consta que hay sectores políticos que han hecho propuestas, pero no veo el compromiso que una espera de todo el Concejo. Nosotros elegimos a nuestros representantes para que cumplan con su función, pero acá han primado intereses partidarios, sectoriales y negociaciones que no permiten avanzar para llegar al consenso. Hay un interés particular que está primando por sobre el interés de la ciudadanía. Estamos ante una situación muy triste. Que las fuerzas políticas no puedan llegar a un acuerdo, me cuesta entenderlo”, concluyó.

Beatriz Oñate

La exdefensora que busca un nuevo periodo, señaló públicamente que el viernes 14 dejó su lugar como titular del área y recalcó que la prórroga no está establecida en la ordenanza municipal que regula el organismo.

Agregó que confía en que en el transcurso de esta semana, “el Concejo defina a la nueva persona” y a partir de allí se volverá a cumplir con la formalidad.

Respecto del sistema de elección, se mostró en favor de que sea el voto popular de la ciudadanía la que elija al defensor del Pueblo y hasta en que se realice una enmienda a la Carta Orgánica, “para evitar estas situaciones” que hoy suceden, pero que por otra parte, las normas existentes implican que los concejales tomen la decisión y tienen que realizarlo con la mayor eficiencia posible.

Hugo Orsili

“La elección es desastrosa. Tuve la oportunidad de entrevistarme con todos los bloques y los que mostraron más coherencia fueron el Frente de Todos y Podemos Bariloche, que tienen ideas propias y posturas propias de cómo realizar la elección. Se preocuparon, me consta que el FDT presentó la terna hace un mes y llegamos a esta instancia porque el bloque mayoritario de Juntos se empecinó en reelegir a Beatriz Oñate. Yo pienso que ningún defensor debe repetir, porque desvirtúa el cargo”, manifestó Orsili.

Al tiempo que mostró su preocupación por que “ahora la Defensoría está acéfala, además que la asesora letrada también renunció y se deben dos meses de alquiler, por lo que no va a ser fácil para quien asuma. Y como si fuera poco, querer declarar desierto el concurso es una falta de respeto para todos nosotros”.

“En cuanto a idoneidad para el cargo, opino que hay gente capacitada entre los 14”, indicó, entre los que mencionó a Ingrid Küster y a él mismo. Pero lamentó que “más de un concejal no sabe cómo funciona la Defensoría. Con esto que está pasando, en 2025 se va a presentar poca gente, cada vez va a generar menor interés y se va a elegir de acuerdo a los intereses políticos externos. Y finalizó diciendo que “si el bloque mayoritario no sale de su empecinamiento por Oñate, esto queda empantanado” y que “a la institución la están menospreciando y destrozando, sencillamente”.