Paradela explicó la situación de Parques en la ocupación de la comunidad Buenuleo

El presidente del Parque Nacional Nahuel Huapi, Horacio Paradela, se hizo presente en la comisión legislativa del Concejo Deliberante quien se refirió al reclamo que vienen llevando adelante vecinos del barrio El Pilar II en relación a la ocupación de la comunidad Buenuleo en esa zona de la ciudad. “Indudablemente es un tema de importancia para la ciudad y que involucra al Parque Nacional” inició y aclaro que “La Comunidad Buenuleo se ha mantenido en contacto y se ha vinculado con el Parque Nacional”.

Paradela indicó que el Lote 127 se encuentra dentro del Parque Nacional y que “lo que quedó fuera son los barrios Pilar I y II”. El lugar del debate sigue siendo de Antonio Buenuleo, pero dentro del PNNH y el resto es jurisdicción municipal. Aclaró que existen los mapas vigentes y formales para poder observar la situación.

El presidente del PNNH subrayó que “siempre hemos tenido muy claro que las viviendas y los lotes están fuera del Parque Nacional y nunca ha estado en nuestra concepción” y remarcó que “nunca pensamos que los vecinos tienen sus viviendas dentro del Parque Nacional o del lote en cuestión” ante la consulta del concejal Gerardo Del Río (PUL).

Por otro lado explicó la diferencia entre jurisdicción y dominio. “El dominio del lote es de Buenuleo y la jurisdicción de Parques, algo que no es incompatible. Estamos hablando de un lote privado dentro del Parque” sostuvo. Además remarcó que la jurisdicción de Parques no abarca los sectores de viviendas de los barrios Pilar I y II.

Por su parte la edil del Frente de Todos, Julieta Wallace, hizo hincapié en que la mensura y demarcación tengan un correlato con el lugar. Paradela detalló que son en total 480 hectáreas remanentes dentro de la jurisdicción del Parque.

Nuevamente Del Río marcó “contradicciones” en las diferentes legislaciones, nacional, provincial y las disposiciones del INAI, por el dominio y la jurisdicción del lugar. “Alguien interpreta mal las leyes establecidas y esto genera preocupación en los vecinos” expresó.

Por último, descartó alguna gestión de Parques para recuperar el lugar. “Para nosotros sigue siendo de dominio privado".