Juan Pablo Muena: “la decisión del INAI enfrenta a vecinos contra vecinos”

El legislador se refirió al conflicto por una resolución del INAI en el programa “Mano y contramano” que conduce Marcela Cabral en El Cordilerano Radio. En la entrevista, señaló: “lo que pasa con estas resoluciones que se toman a 2000 kilómetros es que se enfrentan vecinos contra vecinos”.

“Hace unos días, algunos vecinos del barrio El Pilar II específicamente nos pidieron por favor si podíamos tener una reunión con los legisladores de la región andina. Una reunión que venía de varias reuniones. Es decir, ya se habían juntado en una comisión legislativa en el Concejo Deliberante para plantear la problemática y la situación por la que estaban pasando”, indicó.

“Nos plantearon prácticamente lo mismo que al Concejo y al Ejecutivo del municipio: una problemática que viene de hace mucho tiempo. Quien tomó la palabra fue Silvia Rodríguez, una de las referentes del barrio El Pilar II, y comentó la problemática de esta resolución 90 del 2020”.

“Hay mucha gente que se siente afectada por esta resolución del INAI y de su referente, Magdalena Odarda, porque todos los vecinos que compraron ahí su terreno e hicieron su casa, lo hicieron con mucho esfuerzo y es gente trabajadora, y en un futuro poder titularizar y tener la escritura”. Indicó que, según los propios vecinos, los afectados serían 45 personas.

El legislador aclaró: “Por supuesto, nosotros no estamos en contra de que, a través de la ley, se reconozca la tierra a los pueblos originarios. Todo lo contrario. Es importante dejarlo bien aclarado. Eso está fuera de discusión”.

“Lo que nosotros planteamos es que se haya llevado adelante una resolución, -en este caso, la 90 del 2020- que afecta una parcela muy grande, que es el lote pastoril 127, afectando 625 hectáreas, en donde queda una parte del barrio El Pilar II adentro”.

“Si bien plantean desde la comunidad que no hay problema, que pueden estar ahí, la realidad es que no pueden quedar ellos a  la buena voluntad y la decisión de  una comunidad”, señaló. “Ahí tiene que estar el Estado. Y nosotros como parte responsable del Estado queremos trabajar para que esto se esclarezca, para que esta resolución 90 del 2020 se dé de baja. Pero, por otro lado, es importante escuchar los planteos de los vecinos”.

En ese sentido, expresó: “El planteo es sobre cómo puede haber una mensura del lugar que sea del 2020, cuando no han visto y no se ha hecho ningún relevamiento de ningún equipo técnico. Que, por otro lado, escuchando la sesión legislativa del Concejo, decían que sí”.

“Una de las cosas que planteaban desde el INAI es que se había hecho una mensura georeferencial. Es decir, atrás de un escritorio, con una computadora, con el Google Maps, se hizo la mensura a 2000 kilómetros de San Carlos de Bariloche. Sabiendo que acá hay instituciones que trabajan por estas tierras, que está Parques Nacionales, la Municipalidad, que se llevaron adelante varias leyes -en el año 93 y 98-, varias adhesiones a esas leyes con las ordenanzas municipales que  reconocen los barrios”, explicó el legislador. “La última que fue en el año 98, en el artículo 2, el Parque Nacional Nahuel Huapi cede una porción del lote pastoril para que se pueda llevar adelante la mensura. Se trabajó en consecuencia en diciembre de  2019. Se llevó adelante una mensura a través del agrimensor Osvaldo Bonini, se elevó a Catastro de provincia, volvió con algunas observaciones, se volvió a elevar con las modificaciones. Lamentablemente es ese transcurso fallece Bonini y entramos en esta pandemia que realmente desestructuró todo”.

“Lo que cuestionamos nosotros es la falta de diálogo y consenso. Es decir, a 2000 kilómetros se lleva adelante una decisión de hacer una resolución, que es la 90 del 2020, sin consensuar con Tierras y Viviendas de la provincia, sin hablar con Parques, sin hablar con Tierras y Viviendas de la Municipalidad, desconociendo que llevar adelante esa resolución afectaba a vecinos”.

Al ser consultado si esta acción estaba dentro de la legalidad, expresó: “No. Por eso, hay abogados en el medio. Nosotros ya incorporamos un proyecto solicitándole a la referente del INAI que deje sin efecto la resolución 90 del 2020, pero además pidiéndole la información”.

“Es muy difícil poder acceder a información, cuando sabemos que la información tiene que ser transparente y accesible a todo el mundo. Esa es una gran complicación. Mucha de la gente que está pidiendo información no puede acceder, tanto vecinos como funcionarios, porque no tienen llegada al expediente”.

“Una de las cosas que han planteado los abogados, y que han manifestado, es que esta resolución es totalmente ilícita. Fue denunciada en sede penal en el Juzgado Federal por falsedad ideológica la referente”, señaló. “Hay expedientes judiciales que acreditan la posesión de los vecinos en el lugar, que acreditan la trasmisión de la propiedad”.

“La realidad es que me parece que se han apurado con el relevamiento y con la mensura geo referencial a 2000 kilómetros que lleva a que hoy, tanto la Provincia como el Municipio estemos debatiendo algo que podría haber sido consensuado en una mesa de diálogo, que es lo que estamos pidiendo”.

“Se han avasallado los derechos de muchos de los vecinos y, en ese sentido, queremos trabajar para tratar de resolver el conflicto”. Y agregó que “lo que pasa con estas resoluciones que se toman a 2000 kilómetros es que se enfrentan vecinos contra vecinos. Porque en definitiva somos todos vecinos de Bariloche, que en algún momento hemos compartido reuniones y actividades sociales, y se genera una tensión interna sin necesidad”.

“Desde la legislatura, ya armamos en forma conjunta con las legisladoras de San Carlos de Bariloche, una solicitud de informe, pidiendo la anulación de la resolución”, contó. “Estamos en contacto con al Municipalidad y con los concejales y vamos a seguir hasta que se resuelva ese conflicto”.

Verónica Lohrmann