Mesa de Tierras se opone a la venta de terrenos y solicitó otras formas de financiamiento

Con críticas a la gestión municipal, los referentes de esa organización multisectorial, expresaron en comisiones del Concejo Deliberante, sus alternativas para conseguir fondos con el objetivo de reactivar la economía y generar servicios para loteos sociales.

Este viernes, se realizó por videoconferencia la comisión conjunta de Obras y Planeamiento, y Gobierno y Legales del Concejo Deliberante municipal, donde se abordó el proyecto de ordenanza del Ejecutivo que busca autorización para la venta de cinco terrenos ubicados en cercanías al lago Moreno y con un alto valor comercial.

Bibiana Alonso de Fundación Gente Nueva y miembro de la Mesa de Tierras dejó clara su oposición a la propuesta y pidió conocer los programas que se ejecutarán en este marco y que “evitarán conflicto entre vecinos”.

“Dejamos claro que consideramos muy importante invertir en servicios para las personas vulnerables, pero reclamamos desde el Consejo Social de Tierras, un diagnóstico y un programa habitacional, pero no tuvimos respuesta y no conocemos ese plan”, indicó Alonso, quien recalcó que no rechazan la reactivación de la economía de Bariloche. “El monto pobre que se recaudará, se destinará a una reactivación que hoy se desconoce el detalle, su destino y la factibilidad”, opinó.

Luego, fue el turno de Tomás Guevara investigador del Conicet y también miembro del Consejo Social de Tierras y criticó con dureza el criterio de la Comuna, para emprender este proyecto de ordenanza, que requiere de ocho votos de los concejales.

“Venimos a plantear como Mesa de Tierras, que el proyecto no es un plan habitacional. Porque tiene que tener un diagnóstico, una línea de base, plazos, acciones y formas de evaluación, sino no se sabe si tendrán el impacto esperado. Además, no está claro el destino de los fondos que se recauden”, señaló.

“Cuando no hay un plan, hace que los vecinos se peleen entre sí, presionando para ver quién puede hacerse de los magros recursos que tenemos. Y este es el caso, donde hay diferentes posicionamientos de dirigentes barriales y organizaciones. Eso lo evita un plan”, añadió.

Reiteró que no se señala en la propuesta “quién va a decidir cómo gastar ese dinero, ni una autoridad de aplicación y se manejarán a discreción”, al tiempo que sostuvo que la iniciativa “termina siendo un subsidio al capital privado, que va en contramano con el plan nacional del suelo que realizó el Gobierno Nacional, donde se sostiene que hay que ponerle un valor social a la tierra y no hay que rematarla”.

Manifestó que como está planteada “es una pésima gestión económica financiera, porque son terrenos en dólares que se venderán en pesos. Lo que se va a terminar recaudando, va a perder valor adquisitivo. Vender tierra publica en dólares y recaudar en pesos es una muy mala ecuación”.

Mencionó que existen otras formas de financiamiento y sugirió: “el plan de regularización de obligaciones, el fondo fiduciario para necesidades más urgentes que está en debate y podría recaudar hasta 80 millones de pesos, el 30% del canon de la concesión del cerro Catedral, el recupero de fondos de las obras habitacionales previas” y sumó gestiones provinciales y nacionales, para que se financie con programas como Argentina Hace.

Finalmente, Guevara dijo que el fondo rotatorio del Instituto de Tierras y Viviendas “no funciona” y que en los últimos años, se debían recuperar 46 millones de pesos. 

El concejal oficialista, Carlos Sánchez, recalcó que esos terrenos significan para el municipio “un capital, pero no un activo. Esa tierra está parada y no genera nada. Este es el momento, tenemos la posibilidad de dar respuesta con fondos genuinos y no esperar financiamientos externos de Provincia y Nación. Esta puede ser una forma”.

Y subrayó que “no sería una respuesta adecuada generar en la ubicación de los terrenos, un loteo social” y que lo recaudado seguramente será insuficiente, pero que es una herramienta válida para hacerse de dinero.

Su par, Gerardo Ávila, expuso que el destino del dinero está claro, que es generación de infraestructura para loteos sociales. No descartó sumar otras tasaciones y aclaró que no habría impedimento de recibir dólares, para que no se desvalorice el dinero, desde la venta hasta la inversión 

GUEVARA.JPG: Tomás Guevara, referente del Consejo Social de Tierras. (archivo)

Diego Llorente