Carlos Aristegui dijo que no fue notificado y que se va a hacer cumplir la decisión de la asamblea

Alejandro Pozas y Elsa Palomo se presentaron en la CEB, con una resolución judicial y una escribana. Sin embargo, el titular de la empresa, informó que oficialmente no han recibido nada de la Justicia y que de igual forma, habrá que tener en cuenta la decisión por mayoría de la asamblea, que eligió desplazar a esos dos dirigentes.

“Hoy nos trajeron una escribana, dos papeles, dos hojas, en donde se menciona una serie de cuestiones que tienen que ver con la CEB y al final, aparece el nombre del juez Morán pero sin ninguna firma. Y si una decisión de un juez no está firmada, no está cargada en la web de la Justicia, no tiene ningún valor, por más que lo traiga la escribana”, señaló a este diario el presidente de la Cooperativa de Electricidad Bariloche, Carlos Aristegui, y confió que le enviaron una carta documento a la escribana.

E insistió: “La resolución del juez no está firmada, por lo que no hemos sido notificados como corresponde. Es una acción más de estas personas que han actuado así durante mucho tiempo, y quieren seguir actuando de la misma forma. Cuando llegue la resolución del juez, haremos lo que corresponde, pero con una notificación oficial. Esto que hicieron rayana la mala fe”.

“No es solo salir en los medios, que visibilizan la situación, pero no la imponen. Cuando el juez nos notifique, haremos las cosas que debemos hacer en consonancia con lo que decidió la asamblea el 11 de febrero”, aclaró y al respecto El Cordillerano le pidió que se explayara al respecto.

“Claro. Nosotros tenemos que cumplir con lo que dijo la asamblea, entonces haremos las presentaciones judiciales que correspondan en defensa de la decisión de la asamblea, que fue en el marco de lo que marca el estatuto y ley de cooperativas, que es nuestra obligación respetar. Entonces, haremos las presentaciones que corresponden y ahí definirá la Justicia, que es lo que debemos hacer”, sostuvo Aristegui.

“La remoción de estas dos personas fue una decisión de la asamblea, luego de una investigación que comenzó en el mes de diciembre pasado y que culminó con un informe el 11 de febrero y allí la asamblea tomó la muy grave decisión de separar a los dos consejeros”, volvió a aclarar.

Consultado sobre por qué nunca fueron a la Justicia contra Palomo y Pozas, Aristegui respondió: “nosotros nunca dijimos que hubo un delito, nunca lo encontramos hasta el día de hoy. Por eso la asamblea no aprobó la gestión. La asamblea dijo que los dos consejeros deben ser removidos y se propuso que el Consejo determine, si producto de esas situaciones esos consejeros debían ser dados de baja como delegados. Como su destitución era suficientemente grave, no se actuó en su contra y se los dejó simplemente como asociados”.

Por otra parte, entendió que por más que Elsa Palomo y Alejandro Pozas deban regresar al Consejo de Administración, nada les garantiza que retomen sus antiguos cargos, en Acción Social y como tesorero, respectivamente.

“Ante esa situación, es el Consejo de Administración quien debe establecer los cargos dentro del Comité Ejecutivo y del propio Consejo. De ninguna manera hay algo automático que les permita regresar a los lugares que ocuparon”, concluyó.

Diego Llorente