Ángel Vainstein: “los que trajeron la pandemia fueron los ricos”

El vecino Ángel Vainstein, promotor de la medida, habló en el programa “Chocolate por la Noticia” de El Cordillerano Radio 93.7, con Daniel Pardo y Daniela Lucero. “Hay 560 firmas avalando el amparo”, afirmó Vainstein. “Es cierto que hay una enorme tensión en la sociedad, producto de que el COVID-19 exige un aislamiento, que hasta hoy en el mundo es la única forma para combatirlo hasta que aparezca la solución definitiva que es una vacuna”.

“Está científicamente comprobado desde el siglo 13, desde la peste bubónica que se inventó el término cuarentena; no existe otro método para resolver este problema y evitar la muerte de la gente”, señaló. “Esto se pone en tensión con otra problemática muy fuerte que es la de amplios sectores de nuestra sociedad, sobre todo de este 40 por ciento de pobreza estructural de San Carlos de Bariloche -30 por ciento de pobreza y prácticamente 15 por ciento de indigencia- que hace que haya mucha gente en trabajos informales, viviendo de la changa, de lo que salga hoy o salga mañana para sobrevivir ese día o al día siguiente”, detalló.

“Esto, por supuesto, de ninguna manera lo obviamos en este amparo. Sería imposible obviarlo. Si queremos cumplir la consigna ‘quedate en casa’, hay que proveer a la gente de los medios necesarios indispensables para la supervivencia para quedarse en casa”, planteó el vecino.

“Es decir que lo que está en discusión a nivel nacional, y nosotros también lo ponemos en discusión en Bariloche, es el tema de gravar los grandes ingresos y las grandes fortunas como está planteado en el Congreso Nacional”, explicó. “Y acá tenemos un instrumento en la Carta Orgánica y como ordenanza, lo cual le da una fuerza enorme, es el Fondo Fiduciario para Emergencias, que debería ser utilizado justamente para garantizar que la gente que no tiene ingresos y que se ve obligada a salir, con grandes posibilidades de contagio y de muerte, pueda quedarse en su casa. Si no, se convierte en una consigna absolutamente hueca e inviable”, expresó.

Con respecto a ese planteo de un mayor acompañamiento del Estado, comentó: “Instamos al gobierno nacional a intervenir en San Carlos de Bariloche, porque cuadruplica el promedio nacional. Hasta el día 16 de mayo, si la Argentina tenía un promedio de 18 casos cada 100.000 habitantes. Bariloche tiene 79. O sea, son 4,39 veces el promedio nacional. Esto es realmente grave. No sé si hay consciencia”.

“En las autoridades no lo creo, porque por las manifestaciones del intendente esto no se advierte y sigue planteando la apertura de actividades.

Estamos en la provincia que está cuarta a nivel nacional en la problemática del COVID-19, con la mayor cantidad de casos. Entonces yo creo que la ciudadanía tiene que tomar conciencia de esto y apoyar este amparo. Porque este amparo es un manifiesto por la vida, no solamente una herramienta jurídica”.

Sobre otros puntos que incluye el amparo, en relación con el Concejo Deliberante y el transporte público, señaló: “Una gran, enorme preocupación por el no funcionamiento del Concejo Deliberante. Creo que ahora se empiezan a reunir algunas comisiones. Pero si el Concejo Deliberante no funciona, no existe el sistema republicano. Los representantes del pueblo son los concejales. Y el intendente está actuando en absoluta soledad, con la actitud de soberbia que lo caracterizó siempre. Sin convocar a ningún sector que conozca la realidad de los barrios, donde hay una situación de anarquía absoluta, donde no hay control y no hay fiscalización. Y en lugar de hacerlo, decide autoritariamente cada una de las actividades”.

Y agregó: “Es realmente grave que el Concejo Municipal en las condiciones actuales -tendría que hacerlo por internet, por videoconferencia- no se reúna, no debata, no discuta la gravedad de la situación”.

También afirmó que “por el lado transporte nosotros hoy le hemos enviado justamente un comunicado de la Multisectorial del Transporte, a la que pertenezco, en donde manifestamos la situación y además apoyamos y ayudamos a difundir el comunicado de la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos Regional Bariloche, porque realmente la situación del transporte es catastrófica”.

“El gobierno nacional una de las primeras definiciones que tuvo respecto a la trasmisión del virus fue que el transporte era quizá la principal vía de contagio. En Bariloche, hoy tenemos frecuencias que están entre dos horas y dos horas y media, entre colectivo y colectivo. Eso hace que los colectivos se llenen, por lo cual no se respeta el distanciamiento mínimo de dos metros entre persona y persona”.

Y por otro lado, “las denuncias de que los micros son una mugre, que están sucios, que no son desinfectados. Esto es muy grave. Y si se flexibiliza -como se flexibilizó- la actividad, el transporte aumenta, la cantidad de pasajeros aumenta, con lo cual es imprescindible que se incorporen más colectivos a cada una de las líneas para que puedan viajar diez o doce pasajeros por colectivo y respetar el distanciamiento, que se constituye en uno de los factores fundamentales para evitar el contagio”.

Además agregó: “He hablado personalmente con concejales de la oposición, porque los concejales del oficialismo no tienen una idea propia, sino que responden únicamente a las decisiones del intendente. He hablado con la gente de los barrios. Tengo vínculo permanente, yo vivo en el Alto hace treinta años, y estuve conversando con gente de El Frutillar, uno de los barrios más grandes y populosos de San Carlos de Bariloche, y realmente la situación es gravísima”.

“Por otro lado, también hay un grave problema de violación de la legislación vigente de Bariloche, que no es nuevo, es una característica de esta gestión gubernamental, que es el tema de la información pública. No hay información pública. Recién ayer, el doctor Gil, director del hospital, dio información sobre la estructura sanitaria de la ciudad. Pero cuando uno ve la estructura sanitaria de la ciudad y piensa en la posibilidad de una curva ascendente, de un brote en Bariloche, teniendo en cuenta la tendencia, se asusta muchísimo. Porque en Bariloche tenemos, entre sistema público y privado, 300 camas solamente. Y no nos olvidemos de que el coronavirus no es la única patología”.

“El otro tema son las camas de terapia intensiva. En todo Bariloche hay 15 respiradores. ¿Qué pasa si acá mañana hay un brote de 30, 40 o 50 personas?, como es factible que pueda haberlo, porque en los barrios están informando que hay una cantidad enorme de gente que está en hoteles, que está aislada porque estuvo en contacto con gente que se enfermó”.

“Entonces yo creo que la Justicia tiene que obrar teniendo en cuenta estas cuestiones, que parece que el intendente no entiende o no quiere entender. Porque siempre ha privilegiado el interés de los sectores más poderosos de San Carlos de Bariloche. Son aquellos que lo empujan a abrir actividades económicas, que lo empujan a hablar de turismo en el medio de una pandemia universal donde de lo último que se puede hablar es de turismo. Él está hablando de cómo reactivar el turismo, de cómo reactivar el deporte. Yo creo que está totalmente desencajado de la realidad”.

Vainstein, habló además de los antecedentes en el país que pudiera tener una presentación de estas características. “Creo que es la única. No lo puedo confirmar pero por lo que vi es la única a nivel nacional”.

Y sobre la preocupación por las fuentes laborales en ese contexto, aseguró: “Está absolutamente contemplado. Sería ilógico plantear lo que hemos planteado sin plantear esta alternativa desde el punto de vista fiscal e impositivo. Por eso se está discutiendo este tema a nivel del gobierno nacional. No es casual que haya un proyecto nacional, que está encarando Máximo Kirchner con Carlos Heller, para un impuesto a las grandes fortunas. Es una problemática mundial”.

“No nos podemos olvidar, en el medio de esta pandemia, de que el 1% de la población mundial detenta el 82% de la riqueza. En este marco se da la pandemia. Y no afecta a todos igual. Afecta fundamentalmente a los sectores de muy bajos recursos. Y además, quienes nos trajeron la pandemia son aquellos que han viajado, son los ricos, son los que pudieron viajar. Sino no tendríamos pandemia en Bariloche. Entonces deben hacerse responsables de esta situación y deben contribuir a paliar la tremenda situación que está viviendo gran parte de nuestra sociedad barilochense”.

Y se refirió a los módulos alimentarios. “Ayer me decían, en el caso de El Frutillar, que se están entregando los módulos que tienen 15 productos y se entregan cada 15 días. Y las familias me están informando que a los 3 o 4 días ya no tienen ningún producto. Entonces eso hace que la gente, ante la desesperación, tenga que salir a hacer algún trabajo. Bueno, ahí tenemos el factor fundamental de riesgo de contagio. Para evitar eso, hay sectores, por ejemplo ATE, que están planteando la continuidad del IFE (Ingreso Familiar de Emergencia), pero como una cosa permanente. Es la única forma de garantizar una cuarentena efectiva y que nos libere de esta pandemia”.