“Vamos a gastar hasta el último cartucho para ser una opción, si nos sale mal, construiremos para 2023”

La por ahora excandidata a intendenta habló con este diario, fue crítica con la Justicia Electoral y con el proceso que vivió. Desconoce a dónde van los votos que hubieran ido al Frente Grande y libera a sus electores de cualquier opción.

El Cordillerano: - ¿Cómo vive estos días, después de la resolución del STJ de bajar su candidatura?
Andrea Galaverna: - Tengo varias sensaciones. Una es el agradecimiento a toda la construcción política que hemos hecho, por el acompañamiento que tienen hacia todos nuestros candidatos, porque no solo bajaron a Andrea Galaverna, sino a una lista de 29 personas que, de alguna manera, acompañan esta situación. Los militantes, la gente. Lo que siento es un profundo acompañamiento. Después tengo muchas lecturas. La primera que me surge por mi historia, es pensar si esto le hubiera pasado igual a un candidato varón. Me pregunto si la Justicia hubiera obviado decir que había derecho a participar al momento de cerrarnos todos los caminos. Vengo del movimiento de mujeres y es muy fuerte ver una elección con diez candidatos varones, sobre todo para alguien que ha peleado por los derechos de las mujeres y por su participación. Otra lectura que hago es, ¿qué pasa que las mujeres tienen que estar habilitadas por la política patriarcal y no ser inorgánicas a la hora de plantear una opción política? Y por otro lado, nosotros vamos a seguir construyendo, a nosotros nos pusieron en la vereda de enfrente, cualquiera que sea oficialismo el 2 de septiembre. Pero me llama mucho la atención, cómo las cuestiones jurídico técnicas que no son neutrales, prefieren priorizar un candidato que fue gestión y que dejó una deuda en el municipio de 200 millones de pesos y que vamos a pagar con el hambre de nuestro pueblo. O priorizar a otro candidato que es un tanto oscuro en el uso de los dineros públicos. Sin embargo, se baja a una candidata o a un movimiento político, con un tecnicismo, sin abrir ninguna ventanita que privilegie la participación.

E.C.: - ¿Ustedes reconocen algún tipo de error técnico a la hora de hacer su presentación por el Frente Grande?
A.G.: - Bueno, hubo un error técnico, pero la Justicia electoral siempre tiene que velar por la participación y en ningún momento, en ningún párrafo hubo alguna habilitación a hacer algún recurso por la participación. Entonces, llama la atención. Es lo que nos tocó. Las cosas no pasan porque sí, y esto a nosotros nos deja en un lugar privilegiado para la próxima elección. Y no vamos a echar a perder todo lo que hemos construido, sino que vamos a seguir construyendo.

E.C.: - Usted hablaba de la cuestión de género, y en el STJ, la Junta Electoral y el Tribunal Provincial también hay mujeres, ¿qué opinión le merece sus posicionamientos?
A.G.: - La lectura de género, es una lectura de dónde está el poder y cómo juega para mujeres y varones. Pero no es obligatorio que una mujer tenga lectura de género. Para mí, el género es una estructura de relaciones de poder. Me llama más la atención la escasa sororidad de las mujeres políticas, que es esa fraternidad que existe entre las mujeres. Porque la sororidad no es algo que habiliten los patriarcas. El ejemplo más claro y no porque haya sido yo, fue cuando me cruce con Arabela Carreras en el aeropuerto y le dije: “más allá de nuestras diferencias, espero desde la sororidad que hagas una hermosa gestión y que no te maten por el sóolo hecho de ser mujer”. Eso es la fraternidad entre las mujeres. Pero en la actualidad, hay muchas mujeres en espacios políticos que no han abierto la boca. Y llama la atención, porque lo que me pasa a mí, en parte, es por el hecho de ser mujer. Y una mujer que no viene de la mano de ningún varón.

E.C.: - En 2013 se permitió participar a PUEBLO cuando tenía algunas irregularidades. ¿Ustedes se amparan en eso?
A.G.: - La apelación que estamos presentando al Tribunal Electoral Provincial es en línea con ese fallo. Básicamente, a nadie se le escapa que para presentarte a una elección, tenés que ser un partido político. El STJ habilitó en 2013 a un partido político caído, sin papeles, sin nada, en aras de la participación. Y ahora, a nosotros por una cuestión técnica, con partidos habilitados, nos bajan la participación. La doble vara de la Justicia habla de su poca neutralidad en este caso.

E.C.: - ¿Y por qué no se postuló por el partido vecinal que usted armó, Incluyendo Bariloche?
A.G.: - Porque teníamos la necesidad de transformarnos en una alianza, porque creemos profundamente en la unidad, en contra de quienes dicen que yo soy la que rompo. Se dio la posibilidad de hacer unidad con el Frente Grande y para eso teníamos que cambiar la lista que teníamos armada desde Incluyendo Bariloche. Y la única posibilidad de modificarla en ese momento, era haciendo una alianza y construyendo una lista. De todos modos, Incluyendo hizo un congreso partidario, validó la lista de la lianza y se presentó dentro del expediente de la alianza. Y por ese pedido vamos ahora, vamos a agotar todas las instancias, porque hay un derecho constitucional que se vulnera, que es la posibilidad de la gente de elegirnos. Alguna solución tienen que encontrarle.

E.C.: - Una vez conocida la inhabilitación del Frente Grande, la pregunta que surge es ¿a dónde van sus votos? ¿Usted que cree?
A.G.: - No tengo ni idea de a dónde van esos votos. Nosotros, a diferencia de Daniel Natapof, no hicimos campaña en contra suya, nosotros hicimos campaña como una opción a la población. Y hemos sacado muchos votos de Gustavo Gennuso, porque entendemos que teníamos que ser una opción a la actual gestión, no a un compañero. Si es que se puede decir compañero, porque esto no se le hace a los compañeros. Pero no sé a dónde irán esos votos, la gente nos pregunta todos los días a quién votar ahora y no estamos manifestándonos al respecto, sino que la gente elija lo que pueda elegir.

E.C.: - ¿Y cómo entiende que es el elector que la elige a usted?
A.G.: - Es difícil etiquetar el voto, porque tengo gente que me pregunta a quién votar y yo sé que en las nacionales votó a Macri, por ejemplo. Y eso no me hace macrista de ninguna manera, porque estoy en las antípodas y estoy haciendo todo lo posible con mi fuerza militante, para que este hombre no siga como presidente. Nosotros estamos detrás de la fórmula Fernández – Fernández, nos identificamos con el campo nacional y popular y ese es nuestro marco ideológico. Ahora, el votante nos ve como una fuerza de Bariloche para pelear los intereses locales. Y ahí nos acompaña gente que desde lo ideológico no está de acuerdo con el campo nacional y popular, pero sí con la capacidad de gestión, de un gobierno local, priorizando los intereses de Bariloche.

E.C.: - Hubo un ofrecimiento de Ojeda para que sea su jefa de Gabinete, ¿qué piensa al respecto?
A.G.: - Le dije que estábamos todavía en etapa de apelaciones y que me parecía prematuro expedirme con respecto a eso, porque vamos a estar en una batalla judicial. Y es cierto que varios espacios me han ofrecido acuerdos políticos, pero nosotros somos una fuerza que quiere gobernar Bariloche, por los intereses y necesidades de nuestra gente y de nuestra ciudad. Y no voy a ser yo quien lo defina individualmente, sino en esta construcción que es absolutamente horizontal. Incluso, a veces sin coincidir con mis compañeros, acepto lo que ellos plantean como estrategia. No va a depender de mí, y va a depender también de las estrategias de apelación jurídica que estamos haciendo.

E.C.: - ¿Cree que estos ofrecimientos son generosos, sinceros u oportunistas?
A.G.: - Eso habría que preguntárselo a ellos. Nosotros estamos convencidos de lo que somos, y vamos a gastar hasta el último cartucho, para poder ser una opción para los vecinos y vecinas de Bariloche. Si nos sale mal, construiremos para 2023. La fuerza política, el territorio, las propuestas y las ganas, ya las tenemos. Si no es ahora, será más adelante.

E.C.: - Recién hablaba de esa unidad no lograda. Con este antecedente, ¿ve imposible una unidad de cara al futuro?
A.G.: - Depende con quien, porque peronismo hay por todos lados. Esta gente es el Frente de algunos peronistas, solo algunos compañeros están en esa sintonía. Después, tenés a Exequiel Ojeda, al “Chino” Carrasco, a Mauro González y a nosotros, que venimos del peronismo. O sea, que plantear que soy yo la que rompe la unidad, es hasta misógino. Y querer ser el único espacio, cuando hay 14 partidos vecinales, todos salidos del peronismo, entonces hay que mirar muy bien qué peronismo y qué construcción peronista se pretende. Nosotros tenemos una construcción muy horizontal, muy popular y muy territorial. Eso es peronismo para nosotros, las otras cosas son oportunismos.

Diego Llorente