Con discrepancias, apuntan a prohibir las fotos con perros san bernardo en el Centro Cívico

Los concejales del oficialismo no quieren más que se trabaje con los perros en el corazón de la ciudad. Podrían eliminar la práctica en tres años. El FPV entiende que debe regularse porque hay otros animales con los que se lucra, como ocurre en las cabalgatas.

Volvió al tratamiento legislativo el proyecto de la edil de Juntos Somos Bariloche, Cristina Painefil, que pretende eliminar dicha actividad de la plaza del Centro Cívico.

La propuesta fue abordada en la comisión de Turismo, donde la autora del proyecto dijo que “hay una línea muy clara de los trabajadores de la Secretaría de Turismo acerca de que hay que ponerle fecha de caducidad no superior a los tres años a esta actividad”.

Según relató hay solo dos inspectores para fiscalizar y que a menudo tienen problemas con los fotógrafos; son insultados y maltratados, por lo que deben acudir con la Policía. Consideró insólito que sea Turismo el área que fiscaliza la actividad y no otra como Inspección General o Veterinaria y Zoonosis. Además, Painefil recordó que el proyecto nació tras un impulso de vecinos que filmaron videos de maltratos hacia los canes.

Aclaró que buscará el consenso para que avance la iniciativa, pero que tiene que quedar claro que para los integrantes del Deliberante, los animales importan y mucho.

Por otro lado, Painefil comentó: “tenemos muchas discrepancias con los fotógrafos, porque creen que la plaza les pertenece”. Expuso que están ejerciendo esa actividad de manera “ilegal, fuera de la norma, porque se quedaron ahí una vez y se naturalizó, como siempre sucede en Bariloche” y comparó esa situación con la de los vendedores ambulantes de calle Onelli.

Opinó que el trabajo de fotografía pueden hacerlo en otro lado “agudizando el ingenio”, aunque es una “actividad a la que le queda poca vida” porque la gente toma imágenes con sus celulares.

Finalmente, Painefil manifestó que otra de las problemáticas con los fotógrafos del Centro Cívico es la venta de los cachorros, lo cual catalogó como “un gran negocio” y sostuvo que cuando los san bernardo son adultos “los abandonan”, porque es muy caro mantenerlos.

Su compañera de bloque, Viviana Gelain indicó que es cierto que hay personas que trabajan con perros que maltratan, y que “es un desastre como los tienen en sus casas y que molestan a los vecinos”. Aunque aclaró que hay excepciones que tratan muy bien a los animales.

Consideró que en la plaza del Centro Cívico es cuestionable la actividad, porque los animales no tienen un lugar de esparcimiento y se reiteran las peleas con otros perros. Incluso, ejemplificó que la semana pasada hubo tres peleas donde no podían separarlos y que los turistas eran testigos de esa situación.

Si bien se mostró en favor de abolir la práctica, dijo que le “resulta duro el plazo” de tres años y propuso que se abra un registro en la actualidad y que se permita hasta “que cada uno de los perros muera”, pero que no traigan más cachorros para reemplazarlos. Entiende además, que el tema de los san bernardo debe tratarse de forma separada al resto de los animales del ejido.

Menos claro fue el presidente del organismo, Diego Benítez, quien omitió hablar de los plazos propuestos por sus compañeras de bloque, pero sugirió que mientras tanto se reformulen los requisitos, apuntando a normas de protección animal más estrictas. Consideró además, que Bariloche debe definir si está de acuerdo con esta práctica y que todavía requiere una charla hacia dentro del bloque.

En disidencia

Por su parte, el concejal del Frente Para la Victoria, Daniel Natapof, dijo que está de acuerdo con una regulación de la actividad y que se garantice la protección de los canes, pero que no concibe la prohibición del trabajo con animales.

Expresó que “en todo el mundo hay animales de trabajo” y graficó con los perros lazarillos, los labradores y ovejeros que utilizan las fuerzas de seguridad para las inspecciones, el caso de los caballos para la equinoterapia y las salidas con cabalgatas que se promocionan en la ciudad.

Entiende que “si hay maltrato de los animales, que se les retire la licencia y punto. Tampoco hay que avalar el maltrato animal de ningún modo”. E insistió en su postura de no prohibir la actividad.

Mientras que el edil del PRO, Daniel González, quien encabeza la comisión de Turismo, en la misma línea que Natapof, reconoció que es “difícil” la fiscalización, pero que se debe “generar una norma que abarque a todos los animales” y no solo a los perros.

Recordó que la de los fotógrafos “es una actividad que es una fuente de trabajo” y que prefiere seguir dialogando antes de “cortar de cuajo” esta práctica.