Un sujeto irá a juicio acusado por aberrante caso de abuso sexual a su propia hija

El juez Gregor Joos aceptó elevar a juicio el caso seguido contra un sujeto al que atribuyen reiterados hechos de abuso sexual gravemente ultrajante contra su propia hija, mientras la niña cursaba entres sus cinco y siete años de edad. El fiscal Martín Govetto, adelantó una pretensión punitiva provisoria, superior a los tres años de prisión. La defensa reclamó el sobreseimiento del acusado, aunque el planteo fue rechazado.

El fiscal Martín Govetto atribuyó al sospechoso una serie de hechos ocurridos entre los meses de mayo de 2015 y agosto de 2017, cuando la niña pudo relatar lo que le ocurría cuando estaba en soledad al cuidado de su padre.

Según la misma acusación fiscal, durante ese lapso la pequeña atravesaba entre sus cinco y siete años de edad.

El relato acusador, establece que el sujeto la sometió de manera reiterada, le exhibió material pornográfico y le efectuaba tocamientos en las partes íntimas de la pequeña. En ocasiones, el acusado la desvestía y eyaculaba sobre su ropa interior.

Para Govetto, el caso debía enmarcarse en la figura de abuso sexual simple, gravemente ultrajante y doblemente agravado por la condición de padre y además por la convivencia preexistente entre ambos.

Para fundar la acusación, el fiscal presentó la declaración de la madre de la víctima, como así también la grabación de la testimonial de la menor, realizada en cámara Gesell. Además, acompañó esos testimonios con los aportes realizados por los profesionales médicos y psicológicos, trabajadores sociales y otros que intervinieron en la primera etapa de la investigación, cuando se activó el protocolo que se aplica tras la detección de casos de abuso sexual.

La fiscalía adelantó una pretensión punitiva provisoria mayor a los tres años de prisión y requirió al juez de Control Joos, que habilite la siguiente instancia del proceso, el juicio.

El defensor oficial Marcos Cicciarello, por su parte, señaló lo que a su criterio entendió como irregularidades en el registro de cámara Gesell obtenido con la declaración de la niña y en ese sentido pidió la exclusión probatoria.

Consideró que sin ese elemento la fiscalía no tenía pruebas contra su acusado y en ese sentido requirió el sobreseimiento de su asistido.

Sin embargo, el planteo fue rechazado por el juez Joos, quien entendió que el razonamiento defensivo era equivocado y que las diferencias en cuanto a la interpretación de la prueba, debían dirimirse justamente en la instancia de juicio oral habilitando en definitiva esa vía para la resolución final del trámite judicial.