Miembro de Albatros negó haber disparado contra Rafael Nahuel

En una extensa declaración indagatoria, el prefecto Francisco Javier Pintos, integrante del grupo Albatros, negó haber disparado y asesinado a Rafael Nahuel, aunque todas las pericias digan lo contrario. No pudo dar algunas respuestas ante el juez Federal Gustavo Villanueva y quedó en libertad. Dijo, como habían dicho otros miembros de la fuerza, que fueron víctimas de una emboscada.

Familiares del joven asesinado encabezaron una protesta que se prolongó por casi tres horas frente al Juzgado Federal de la Avenida San Martín, mientras en el interior el prefecto Francisco Pintos declaraba ante el juez Federal subrogante Gustavo Villanueva, asistido por el abogado Fernando Oscar Soto, director de Ordenamiento y Actuación Normativa de las Fuerzas Policiales y de Seguridad, dependiente del Ministerio de Seguridad de la Nación.

De todos modos, fue muy difícil obtener precisiones oficiales o información certera sobre lo acontecido en la audiencia, estimándose que una porción importante del tiempo que demandó la indagatoria, se consumió en el repaso de todo el material probatorio reunido en el expediente, entre los que se contaban varias pericias técnicas, filmaciones y fotografías.

La presencia de los familiares frente al Juzgado, obligó a cortar el tránsito de la Avenida San Martín hasta entrada la tarde, cuando los manifestantes se retiraron sin ocasionar incidentes. Durante ese lapso, algunos manifestantes arrojaron huevos a la fuerte custodia desplegada en el lugar por personal de la Policía de Seguridad Aeroportuaria, además de proferir insultos, reclamos por justicia y otras consignas.

El abogado querellante Marcos Miguel, confirmó después del mediodía a los familiares que Pintos estaba brindando su versión de descargo y adelantó que la indagatoria se extendería por horas. Al cierre de esta edición, confirmó que se presentaría en el Juzgado Federal a pedir el contenido de la declaración ya que no se le permitió participar del acto procesal.

Según se supo de manera extraoficial, Pintos siguió el relato que habían hecho sus camaradas al declarar ante el juez Villanueva, señalando que fueron objeto de una emboscada por parte de un grupo de entre quince y veinte personas que se encontraban ocultos en la montaña y que escucharon “vamos a matarlos, son cuatro”, refiriendo además haber visto armas de fuego en poder de los integrantes de ese grupo de personas.

Pintos, sospechado fuertemente a partir de una pericia que determinó que la bala que mató a Rafael Nahuel salió de su arma, negó haber disparado esa tarde, aunque no pudo dar mayores explicaciones sobre la ausencia de proyectiles en su cargador.

Pero las pericias establecen que Pintos habría realizado más de cuarenta disparos con las dos armas oficiales provistas por la fuerza, en el marco de un pretendido enfrentamiento con algunos miembros de la comunidad que habían evitado el desalojo perpetrado un día antes, internándose en el bosque. Lo cierto es que de todas las constancias del expediente, no hay ni una que acredite tal enfrentamiento más allá de las versiones de los uniformados. Las pericias indican que Pintos efectuó disparos con un subfusil Marcahk MP5 calibre 9x19, número de serie 05-3335508 que le proveyó la fuerza y con una pistola calibre 9 milímetros. También se determinó en otra pericia que el proyectil letal, salió de su fusil.

Según las pericias colectadas en el expediente de la Justicia Federal, que continúa utilizando un sistema procesal obsoleto y secreto, a espaldas de la ciudadanía, miembros del grupo Albatros de la Prefectura ingresaron en el territorio que la comunidad Lafken Winkul Mapu, reclama como propio por derechos ancestrales, en Villa Mascardi. En esa intervención, los cinco agentes que recorrieron alrededor de mil metros desde el acceso al predio, efectuaron en total más de un centenar de disparos.

Rafael Nahuel recibió un proyectil por la espalda. La bala ingresó a su cuerpo por el glúteo izquierdo y trazó un recorrido ascendente dañando diversos órganos y provocando una profusa hemorragia que le quitó la vida en pocos minutos. El análisis de la autopsia y las pericias balísticas permiten determinar no solo que estaba de espaldas a quien disparaba sino también que estaba a una altura superior, trepando el monte. Los médicos forenses Leonardo Saccomanno y Juan Manuel Piñero Bauer, concluyeron que la etiología de muerte, fue un homicidio.

Con esos elementos los abogados Marcos Miguel y Estanislao Cazaux habían requerido la detención de Pintos, aunque la medida fue rechazada por el juez Villanueva, recuperando su libertad el prefecto, tras brindar su declaración. Ahora, el magistrado dispondrá de un plazo legal para resolver la situación procesal del acusado.