Firmas para impedir extensión del contrato a CAPSA generan polémica

“El Ejecutivo utiliza la mentira para no abrir los libros”. Así lo expresó el concejal Daniel Natapof (FpV), al saberse que el Ejecutivo no abrirá los libros para que los vecinos que así lo deseen se acerquen a firmar; en esta instancia si se llega a las 10.000 firmas hay obligación de hacer un referéndum.

“Es mentira, la Carta Orgánica en ningún lugar especifica el término ‘inadmisibilidad’ al que apela el oficialismo y el PRO del Concejo Municipal, para reemplazar el término ‘rechazo’”, señaló el edil.

Se supo que el Ejecutivo Municipal no abriría los libros para generar la posibilidad de que haya un referéndum sobre la extensión del contrato del cerro Catedral a la empresa CAPSA, amparándose en expresiones de los integrantes de los bloques JSB y PRO, que sostuvieron en la última sesión ordinaria que “la presentación de las firmas para la iniciativa popular se declara inadmisible, como define la asesora legal del cuerpo”. Daniel Natapof, edil por el FpV, afirmó “es una mentira, la inadmisibilidad no consta en parte alguna de la Carta Orgánica Municipal, el Concejo debe tratar los proyectos, aprobarlos o rechazarlos, no cabe la expresión de inadmisibilidad”.

En similares términos definió la situación la edil Ana Marks, del FpV, indicando sobre el futuro, “seguramente los vecinos autoconvocados definirán el camino a seguir, creemos que no cabe otro que la vía judicial, esperando además qué definición hay sobre la cautelar que dictó el juez”.