Irá a juicio por intentar robar motorhome de turista holandés

La fiscalía no cedió a la pretensión defensiva de evitar el juicio aplicando un criterio de oportunidad porque el acusado registra otras causas en trámite por hechos similares y lo llevará a ajuicio con un pretensión punitiva de seis meses de prisión efectiva.

La defensa reclamó que el damnificado declare durante el juicio con un traductor y los testigos de la fiscalía, también son turistas que vendrán de San Juan y Santiago del Estero.

Alejandro Villarroel quedó cerca de una instancia de juicio oral y público en una de las causas en trámite que tiene en los tribunales locales. El sujeto de 37 años fue acusado por un hecho encuadrado en la figura de robo en grado de tentativa.

El hecho investigado ocurrió el 25 de enero de este año en horas de la tarde, cuando el acusado se valió de una ganzúa para abrir la puerta de un motorhome marca Fiat Ducato y accedió el interior del mismo con el objetivo de apoderarse de elementos de valor que allí encontrara.

Villarroel fue sorprendido dentro del rodado por personal policial que realizaba una recorrida peatonal por el sector y notó sus movimientos extraños. Tras identificarlo y requisarlo, las autoridades hallaron en su poder la ganzúa, soldada a una llave combinada de 5/8” y el interior del camper todo desordenado.

Al iniciarse el procedimiento las autoridades lograron reunir los testigos de actuación y posteriormente dieron con el propietario del vehículo, un turista de nacionalidad holandesa que más allá de los daños a la cerradura de la puerta, no sufrió otros inconvenientes y días después regresó a su país de origen.

La fiscal Alejandra Bartolomé, negó la posibilidad de aplicar al caso un criterio de oportunidad porque según apuntó, en los días previos al hecho Villarroel había enfrentado otras audiencias de formulación de cargos y además registraba algunas condenas previas, por lo que su voluntad de reincidir había quedado palmariamente demostrada.

Por ello, ofreció la prueba que requerirá para el desarrollo de la audiencia de juicio, entre las que se destacan testigos oriundos de San Juan y Santiago del Estero y manifestó su pretensión punitiva: seis meses de prisión efectiva.

Los defensores particulares Estanislao Cazaux y Marcos Miguel, por su parte, reclamaron que para el desarrollo de la audiencia de juicio sea citado a declarar el damnificado y solicitaron que sea la Oficina de Gestión Judicial la encargada de afrontar los gastos de traslado del sujeto

Finalmente el juez de Control Bernardo Campana aceptó las propuestas de las partes con la excepción de los planteos defensivos referidos a la convocatoria de la víctima para declarar en el juicio. En primera instancia sugirió su búsqueda y luego iniciar tratativas para intentar una video conferencia durante el desarrollo del juicio, con la presencia de un traductor oficial.