“Si me pasa algo, lo voy a hacer responsable a usted”

El tratamiento del Catedral, el acto incendiario del viernes, mensajes anónimos y la organización de las comisiones, fueron los temas que prendieron la mecha entre los funcionarios públicos.

Ayer lunes se realizó una nueva comisión tripartita en el Concejo Municipal para debatir el proyecto de prórroga del cerro Catedral, pero poco se habló de la temática y sobresalieron los cruces entre el oficialismo y la oposición, por las críticas “violentas” que entienden los ediles de Juntos Somos Bariloche y el PRO que están recibiendo a raíz del proyecto del cerro Catedral.

Sin embargo, el condimento lo puso la edil de Juntos Somos Bariloche (JSB) Viviana Gelain, quien por lo general en las discusiones temáticas habla poco, pero esta vez hizo un comentario que puso en llamas el debate entre funcionarios.

Gelain consideró que fue muy grave el intento de un ex empleado municipal, de querer prender fuego la Municipalidad, hecho sucedido el viernes pasado. Y a eso le agregó que esperaba alguna declaración pública por parte de los ediles del Frente para la Victoria, repudiando lo sucedido.

A esto se sumó su compañero de bloque, Gerardo Ávila, quien reclamó una vez más (también lo había hecho hace algunos días), que desde que se abordó la prórroga de Catedral Alta Patagonia, en las redes sociales se lo trata de corrupto a él y a sus compañeros de bancada, y que en los últimos días han circulado sus teléfonos personales por WhatsApp y por las redes.

Y vinculando ambos temas Ávila indicó: “yo quiero decir algo que tengo atragantado y es que el viernes estuve a punto de morir”, en alusión a lo sucedido en la Intendencia, por el intento de incendio donde él también se encontraba. “Fue una situación de mierda” dijo y visiblemente ofuscado, agregó que “la única declaración pública del concejal Natapof fue que estaba preocupado por los pozos de Pasaje Gutiérrez, es un chiste”, indicó muy nervioso.

En la misma línea, acusó al concejal Ramón Chiocconi de hacer circular a vecinos y a un medio de comunicación, un extracto del contrato de 1992 de la provincia con Alta Patagonia, donde se expone que el 50% de los medios de elevación deben tener una antigüedad de 10 años cuando finalice la concesión y que ligado al texto está el teléfono de cada uno de los ediles oficialistas diciendo que son ellos quienes “entregan” el cerro.

“Casualmente es la misma hoja que hoy está arriba de la mesa (en manos de Chiocconi -FPV), por lo que si me pasa algo, lo voy a hacer responsable a usted”, atacó Ávila señalando a Chiocconi y manifestó que los mails, las fotos en redes y esos mensajes anónimos, supuestamente fogoneados desde la oposición, incitan a la violencia.

El receptor de las palabras aclaró que nada tiene que ver él con esos mensajes anónimos y pidió que “no se hagan dramas donde no existen” y aclaró que su número de teléfono está en sus tarjetas personales y que se lo suministra a cualquier vecino que lo requiere, que no ha pasado los números de nadie y que no puede hacerse responsable de lo que decide publicar un medio. Pero que si se lo va a acusar de algo, se hará cargo.

A esa respuesta se sumó Daniel Natapof, quien expresó: “me parece ruin y amoral que un hecho tan grave como el sucedido el viernes, pero aislado y particular de un ex empleado que tuvo una reacción violenta, sea llevado a la política y a un lodazal espantoso”.

“Lo que sucedió es un hecho gravísimo y plantearlo en el marco de la discusión del cerro es una cortina de humo, es ruin e inmoral. No podemos permitir que se manipule una situación violenta, condenable, pero particular. Esto se hace para llevar la atención de la gente hacia a otro lado. Se quiere distraer a la población, pero la gente sabe que la entrega del cerro se está perpetrando, en una entrega vergonzosa, histórica y ruin”, acometió Natapof.

“No hay que victimizarse y hay que estar a la altura de las circunstancias. Nosotros no avalamos ningún tipo de agresión”, agregó y recordó que hubo un funcionario municipal que los trató de “inútiles, parásitos y ratas” y “el propio intendente Gennuso me llamó ladrón en público, si eso no es incitar a la violencia qué es, y no salgo a victimizarme. Por eso digo que es lamentable manipular estos hechos de violencia”, expuso Natapof.

En esa línea, los ediles del FPV, donde se sumó Ana Marks, acusaron nuevamente, el “incomprensible apuro” por aprobar el acta acuerdo y entienden que “el Concejo está paralizado” porque no se desarrollan más comisiones, que aborden otras temáticas. La respuesta de la edil oficialista Julia Fernández no se hizo esperar y opinó que eso es mentira, ya que un par de comisiones han sesionado.

Por su parte, Daniel González (PRO), reafirmó que en la audiencia pública de la semana pasada se vivieron situaciones de violencia a las que se debe poner límites, por lo que advirtió que pedirá que todo el cuerpo legislativo rechace, lo que él entiende como amenazas proferidas en contra de algunos concejales.

Finalmente, vale destacar que también hubo cruces por la organización de las sesiones de la comisión tripartita, lo cual trajo calificaciones cruzadas y largos debates al respecto. Por eso ayer, el proyecto de prórroga de concesión del cerro Catedral no avanzó prácticamente en nada.