El canon que abona Alta Patagonia al municipio se modificaría en 2033

Los concejales oficialistas plantearon la necesidad de hacerlo recién en 15 años, con el primer plan decenal de obras.
Se realizó el viernes una reunión conjunta de las Comisiones de Economía, Turismo y Gobierno y Legales, en la que los ediles debatieron sobre las intervenciones realizadas por los 94 oradores que participaron de la Audiencia Pública.
En la misma, los ediles del Frente para la Victoria no participaron por considerar que la misma estaba convocada fuera de término, ya que el llamado a comisiones debe realizarse con 24 horas de anticipación y los funcionarios opositores adujeron que eso no se hizo. La comisión se desarrolló de igual forma con los bloques de Juntos Somos Bariloche (JSB) y el PRO.
Así las cosas, en la reunión presidida por el concejal Andrés Martínez Infante (JSB), los ediles ratificaron la legitimidad de esa instancia de participación ciudadana, y sistematizaron las posturas y diversos planteos realizados en la Audiencia Pública, además de anticipar modificaciones al proyecto original de prórroga contractual de la concesión del cerro Catedral, en base a los aportes de los oradores y los dictámenes jurídico y contable.
En el aspecto social y laboral, el bloque de JSB (gennusismo), informó la incorporación de un artículo para que se priorice la mano de obra local en el proceso de modernización del cerro, además de destinar el 15 por ciento del canon a obras y servicios en las zonas con mayor índice de necesidades básicas insatisfechas. Vale mencionar, que de la totalidad del canon, la mitad queda para el ente de control (EAMCEC), por lo que así, el 35% será para usos corrientes del municipio.
Por otro lado, cabe recordar que hace algunas semanas, la abogada del Deliberante, Julieta Rocha, presentó el dictamen legal del proyecto. Con respecto al monto del canon anual que abona Alta Patagonia, Rocha analizó que por el incremento que tendrá la concesionaria en el número de la masa de esquiadores y el impacto que significará en sus recursos, podría reconsiderarse el monto, teniendo en cuenta que el contrato tendrá 38 años de vigencia.
La abogada se amparó en que la empresa concesionaria había asegurado en su presentación, que dentro de cinco años, ampliaría la capacidad esquiable de la montaña en un 30%.
En este sentido, los concejales oficialistas y del PRO, incorporaron al proyecto la obligatoriedad de revisión del canon en forma conjunta a los planes decenales, que comienzan en 2033, es decir, recién dentro de 15 años. Al parecer, no consideraron que las mejoras comenzarían a desarrollarse en octubre de este año y que finalizarían en 2023, con la montaña totalmente renovada.
En 2017 el pago del canon anual de Catedral Alta Patagonia a las arcas municipales se hizo en dos veces, que sumaron 16,6 millones de pesos. En 2016 pagó 13,3 millones de pesos y en 2015 el monto fue de 12,3 millones. El canon anual es el equivalente a 12.500 pases diarios de alta temporada. Hace algunas semanas, la empresa en su presentación realizada en el Deliberante, consideró que esa cantidad de pases es elevada. El año pasado el pase diario alta temporada de adulto tuvo un costo de $1330.
Por otro lado, se ratificó que por tratarse de un plan de modernización, cualquier acción urbanística deberá cumplir tratamiento bajo rango I, con audiencia pública, intervención de la Unidad de Planeamiento Estratégico, estudio de impacto ambiental y presentación de proyecto de ordenanza.
Los concejales también evaluaron que la falta de escrituración de las tierras del cerro en favor del municipio no resulta un impedimento para la firma del convenio, habiendo una Ley de transferencia; y que la posibilidad de prórroga está prevista para la concesión de servicios públicos en la normativa vigente. También se ampliará a cualquier otra forma de vinculación contractual público/privada la propuesta original de creación de un fideicomiso.
Coincidieron en el criterio de la oportunidad de la prórroga, por haberse realizado todas las inversiones previstas en el contrato, restando aún 8 años para su finalización y con una evidente necesidad de modernización para la competitividad del centro de esquí.
Finalmente, consideraron que la situación no amerita la convocatoria a un referéndum, habiéndose garantizado la participación de gran cantidad de oradores en la Audiencia Pública -“muchos de ellos representativos de instituciones y organizaciones”- y en las comisiones, además de existir consenso en la necesidad de modernizar en forma urgente el cerro.
De la comisión participaron los bloques JSB y PRO, quienes también avanzaron en la formulación de respuestas individuales a los oradores.