Segundo día de audiencia pública: Voces en contra y pedido de referéndum

Allí, 65 vecinos se manifestaron en contra y 29 a favor de la propuesta de prórroga de la concesión del cerro Catedral hasta 2056, sobre un total de 94 ciudadanos, ya que hubo 30 ausencias respecto de quienes se habían inscripto.

Ayer, la larga lista de oradores retomó en el orden 56 donde había quedado la noche del lunes. Y llegó hasta el 124 aunque con una treintena de personas que se anotaron y no tomaron la palabra en el acto participativo.

La particularidad de esta segunda jornada de debate, fue que casi todos los expositores manifestaron de manera unánime su postura negativa al acta acuerdo firmado entre el gobierno municipal y la empresa concesionaria, salvo dos expositores que defendieron el proyecto oficialista. Incluso la ex ministra de Turismo provincial, Mariana Giachino, y el ex funcionario gennusista, Roberto Ojeda.

El primer día, el escenario había sido muy diferente, ya que cerró con 27 voces favorables (donde sobresalieron empresarios, referentes de la firma y de entidades deportivas) y 11 expresiones contrarias.

Ayer, martes, más allá de algunas ausencias, fueron casi 60 personas las que tomaron la palabra y argumentaron su postura desfavorable sobre el proyecto. Algunos de ellos, militantes de partidos contrarios al gobierno y de organizaciones ambientalistas.

La mayoría de los planteos pidieron un referéndum popular (entre ellos el del ex concejal Rodolfo Galosi) para que sea el pueblo con su voto el que decida la situación. Incluso, recordaron que en el pasado se llegó a esa instancia por la instalación de un supermercado.

Las miradas negativas también consideraron ilegal la audiencia por carecer de información técnica y de estudios de impacto ambiental y se quejaron por la celeridad con la que se aborda la iniciativa.
Giachino pidió a los ediles que se "abra la discusión" y que se separe del esquema pretendido "el proyecto inmobiliario de lo que es la obra pública porque van por dos carriles separados".

El otrora director de Parques y Jardines, Roberto Ojeda, destacó que a CAPSA le quedan tres años de exclusividad y que en los cinco finales, el concedente puede definir. Además, opinó que cuando venza la concesión, la empresa debe entregar medios con menos de diez años de antigüedad.

Hubo oradores que recordaron que está vigente la Ordenanza 1640/06 aprobada a raíz de un estudio del SEGEMAR y su par alemán, que funciona como una guía geológica del ejido barilochense.

También se cuestionó que el gobierno pretenda urbanizar un área de montaña intangible e inalienable donde se deben llevar todos los servicios, habiendo numerosos barrios de la ciudad que sufren la falta de agua, cloacas o gas.

La ex defensora del Pueblo, Andrea Galaverna, al igual que varios expositores, se quejó de la falta de informes técnicos y catalogó la propuesta como un "negocio bochornoso".

El ex diputado Julio Acavallo opinó que todavía no se han escriturado en favor del municipio, las 1.920 hectáreas del área concesionada y como otros oradores, acusó de haber presiones del presidente Mauricio Macri para que prospere el proyecto en debate.

No faltaron posturas pidiendo conciencia social y que se incorpore un fondo para los barrios, así como se requirió a los concejales que las audiencias públicas sean vinculantes.

Por otro lado, dos representantes del esquí escolar recalcaron que desde hace dos años, CAPSA cobró de la Provincia un valor monetario por los pases que utilizan los chicos. Según consideraron, en 2016 el monto fue de $1.944.000 y en 2017 el número se elevó a $2.588.000.

Diego Llorente [email protected]