Ciro Pertossi, uno de los ocho rugbiers imputados, rompió el silencio y declaró ante los jueces en los Tribunales de Dolores por el crimen de Fernando Báez Sosa.

De manera sorpresiva, declaró uno de los Pertossi en la audiencia, tras el anuncio de su defensor, Hugo Tomei.

Se proyectó en la sala un video que muestra la golpiza, el más conocido del caso, que muestra a Máximo Thomsen de frente y sin camisa.

Lee también: Máximo Thomsen habló sobre el ataque a Fernando Báez Sosa: “Jamás en la vida tuve intenciones de matar a alguien”

“Ponga pausa”, pide Ciro y señaló con un puntero a la pantalla: “Este chico soy yo y esa patada no la hago. Cuando me di cuenta de que el chico estaba en el piso la frenamos”.

“¿Por qué frenó la patada?”, preguntó el fiscal Gustavo García: “No voy a contestar, ya respondí eso”, replicó.

"Y otra cosa que quiero aclarar, es que del audio que yo digo 'de esto no se entera nadie' fue porque cuando yo estaba viendo el teléfono, mis amigos decían que había gente de Zarate en Villa Gesell que ya se había enterado de la pelea", manifestó y añadió: "No quería que mis papás se enteraran". 

Se le proyectó otro video, el que grabó su primo Lucas. Se negó a responder si su primo lo había filmado.

Interviene la jueza Castro y dice, al igual que ayer, que “no tiene sentido seguir con esta modalidad”.

“Lo que quería decir ya lo dije, no voy a decir nada más”, dijo Ciro Pertossi y regresó a su silla.

Así concluyó su declaración.

Lee también: Día 12 del juicio por el crimen contra Fernando: hoy declaran las madres de 4 de los rugbiers

Se espera ahora el testimonio de Agustín Costa Shaw, psicólogo clínico que intervino en la investigación penal suplementaria, y que fue ofrecido en marzo de 2022 por la defensa, a cargo de Hugo Tomei, como testigo de parte en una pericia psicológica y psiquiátrica a la que finalmente los imputados no aceptaron someterse por falta de "confianza" en el proceso judicial.

Aquella negativa de los acusados a ese peritaje diez meses atrás desató este lunes un contrapunto entre Tomei y el particular damnificado, que puso en duda el valor del testimonio de Shaw.

La discrepancia respecto de la declaración o no de este testigo será resuelta hoy por los miembros del tribunal, indicaron fuentes cercanas a la causa.