Menu
denuncia-whp

Habilitan investigación contra una mujer acusada de agredir a su esposo

- SE DEFENDIO ACUSANDO UNA “PUESTA EN ESCENA” - 

El juez de Garantías Ricardo Calcagno, aceptó la formulación de cargos que realizó la fiscalía y habilitó una investigación de 40 días para dirimir si el caso avanza. Acusaron a una mujer de golpear a su esposo, luego de haber recibido la notificación legal de una demanda de divorcio y causarle lesiones de carácter leve. La querella, pretende demostrar que el sujeto perdió parcialmente la visión de un ojo y encuadrar el caso como lesiones graves, sancionado con una condena mayor. La mujer se defendió diciendo que es toda una puesta en escena para sacarla de la casa.

Se trata de un caso que tuvo amplias repercusiones en el ámbito tribunalicio porque hay varios expedientes en trámite y sus derivaciones ante distintos organismos del Poder Judicial. Un matrimonio desavenido en puja por los bienes, los hijos, restricciones de acercamiento mutuo y otras situaciones legales.

En concreto, el fiscal Govetto pidió cuarenta días hábiles para poder recolectar todos los trámites judiciales vinculados al matrimonio y analizar si hay elementos suficientes en la causa para acreditar el delito de lesiones leves que imputó este miércoles (4/10) a la mujer. El pedido fue acompañado por el representante legal del denunciante, el abogado Jorge Pschunder, quien como apoderado de la querella explicó que realizarán estudios médicos complejos a su asistido, para determinar que las lesiones que sufrió a raíz del episodio denunciado, provocaron la pérdida parcial en uno de sus ojos, lo que obligaría a encuadrar el hecho en la figura de lesiones graves, agravando con ello la pretensión punitiva y el consecuente pedido de condena para la mujer.

Los defensores Marcos Miguel y Ana Vera se opusieron a la formulación de cargos señalando una cuestión de orden técnico que a su criterio impedía a la fiscalía continuar sosteniendo el caso, pero el planteo fue rechazado.

Luego, cedieron la palabra a la mujer quien negó los hechos y manifestó que en discusiones previas, el denunciante siempre le decía que “sabía cómo hacer para dejarme de patitas en la calle” y apuntó que previo a la notificación habían logrado un acuerdo para el divorcio y lo hicieron en buenos términos. Dividirían la propiedad y seguirían compartiéndola, aseguró.

Sin embargo el día que recibió la notificación la misma decía que el hombre pedía la tenencia de las hijas y se produjo una breve conversación en la que el hombre se exaltó y decidió salir de la casa con las hijas. “Nos dejó sin nada, por tres meses. Ni diez pesos nos pasó para las chicas” aseguró, y completó “Es todo una puesta en escena. Nuestra vida era una vida paralela a la de él y mis hijas no quieren verlo”. Denunció también que el sujeto estaba armado permanentemente y que entre otras tantas discusiones de pareja, habían tenido una muy fuerte un día que balearon su domicilio y él no la dejó hacer la denuncia.

Al inicio de la audiencia se produjo una situación que dejó en evidencia las falencias históricas del edificio Pilmayquen. Ambas partes se presentaron con sus abogados, pero los defensores de la mujer plantearon que había una prohibición de acercamiento y que la mujer no quería estar cerca del denunciante porque tenía pánico. Así fue como tras una deliberación entre las partes realizada fuera de la sala, el tribunal aceptó el planteo y pidió al denunciante que se retire. También ordenó a un empleado que evite el contacto entre las partes. Sin embargo aunque intentaron ocultar a la mujer en una sala contigua, no pudieron evitar el cruce porque el hombre ya había comenzado a transitar el pasillo de salida de la sala.

Paralelamente a la formulación de cargos de este miércoles, que habilitó formalmente la investigación por la denuncia de agresión que el hombre le realizó a la mujer, hay en trámite ante distintos organismos judiciales, varios otros expedientes por diversos planteos. En la Justicia de Familia por violencia familiar y restricciones de acercamiento, divorcio y otras cuestiones, también hay denuncias planteadas por el involucrado ante el INADI por discriminación de la jueza de Familia, ante el Consejo de la Magistratura por presunto mal desempeño de la magistrada y ante la fiscalía por la presunta comisión del delito de prevaricato contra la misma funcionaria por un presunto desapego a las leyes al momento de dictar sus resoluciones.

Por si fuera poco, también hay un tercer involucrado, ajeno al matrimonio, que firmó un contrato de alquiler con la vivienda y además reclama la titularidad de un automóvil que la mujer posee.

volver arriba
pueeelo

Si Ud. siente que algún comentario, hecho por lectores, en este artículo o en alguna de nuestras redes sociales lo perjudica, denúncielo haciendo click aqui o telefónicamente al 0294-4431409. 

MAS LEIDAS

ULTIMAS PUBLICADAS

denuncia-whp

 

Datos de contacto

Diario El Cordillerano
Bariloche Argentina.
F.P.Moreno 975 S.C. de Bariloche
Tel: +54-294-4431409
Email: no[email protected]